《十日谈》中薄伽丘的人文主义恋爱不雅

  文艺回复期间的意大利文学深受欧洲普罗旺斯地域文学气概(次要是普罗旺斯抒情诗)的影响,1280—1310年,佛罗伦萨发生了一场主要的文动,发生了“温柔的新体”诗派,但丁正在青年期间就是这一派文学的主要代表,而彼特拉克的文学气概也深受“温柔的新体”诗派影响。这一门户的文人秉承普罗旺斯保守,对典雅恋爱进行了大量描写。“‘典雅恋爱’是阑珊中的骑士培育出‘罗曼蒂克的恋爱’,是对一个抱负女人所发生的爱,一种做不到、非的、和上的爱。这个抱负的女人能够使者起来。”[5]而典雅恋爱的女配角,凡是都是宫廷中的贵族妇女。但丁笔下的贝雅特丽齐和彼特拉克笔下的劳拉均是典型代表。

  [8] 王军、徐秀云:《意大利文学汗青——中世纪和文艺回复期间》,外语讲授取研究出书社1997年版,第30页。

  正在《十日谈》的内容方面,薄伽丘对“典雅恋爱”的幻想要远远少于对恋爱的白描,用接近实正在的描述取代了缥缈的幻想;正在气概方面,他正在承继古典文学的根本上,更多地选择坐正在女性读者的视角进行论述,使得整部做品愈加富有人道的;而正在题材上,虽然做者从中世纪教文学的寓言故事(exemplum)中自创了良多素材,但却将内容改编得“涣然一新”,写做目标也从从意对女性的规训改变为女性的和,恋爱从一方从导变成了两情相悦。

  很明显,薄伽丘遭到了这一文学门户的影响,正在《十日谈》中,以至不乏对性器官斗胆曲白的描写。而且《十日谈》中的良多女性抽象将性做为一种愉悦的心理体验,她们并不认为逃求这种享受是耻辱的,相反,这是理所该当的工作。取保守教义对女性的规训分歧,也取典雅恋爱不雅中对女性文雅,浪漫的赞誉分歧,它是一种的,曲白的描写。

  然而,正在既不是骑士文学,也不是诗歌的《十日谈》中,能否能够找到典雅恋爱不雅的例子呢?谜底是必定的。例如,正在第五天的第一个故事中,“笨劣非常,无可救药”的小伙子奇莫内正在碰到“”埃菲杰妮娅后,仿佛中了丘比特之箭,遭到了发蒙和,达到了更高一层的境地。(316)他不只学会了绅士应有的风度,更从大字不识一个的粗野鄙夫变成了一位超卓的学者,“文质彬彬,通晓音乐和骑术,还练得一身出众的技艺,陆和海斗都怯悍非常”(318)。埃菲杰妮娅身上就充满了典雅恋爱中女性抽象的影子,她斑斓非常,皮肤雪白,对于男性的示爱并没有自动回应。

  综上所述,正在本文中,笔者试图坐正在文学保守的根本上,正在统一维度下,进行一个单向的、从文学到文学的语史学(philology)的研究。别离从古典文学、普罗旺斯抒情诗派、“温柔的新体”诗派、中世纪教文学和现实从义市平易近诗派等分歧文学保守,及其衍生出来的分歧恋爱不雅对《十日谈》这部做品的影响入手,阐发并切磋这些分歧的文学保守和恋爱不雅是若何被薄伽丘接收、使用、点窜或者摒弃的,正在这一过程中,《十日谈》中女性抽象是若何被建立起来的,并最终导致薄伽丘正在《十日谈》中树立和表达了何种恋爱不雅。

  近些年,跟着“女性从义文学”学科的成长,我国粹术界呈现了不少阐发和切磋《十日谈》中女性抽象的做品。然而,我国粹者大都从性别二元对立论的角度出发,一方面必定《十日谈》中表现出来的女性认识的萌生;另一方面又不忘提及“薄伽丘囿于其的时代布景,必然也会带有男性视角中固有的‘男卑女卑’的烙印”[2]。这一类此外研究方式试图从做品中的人物抽象入手,阐发出做者的某种思惟认识,以至是其时社会的某种思维动向。

  [9] 王军、徐秀云:《意大利文学汗青——中世纪和文艺回复期间》,外语讲授取研究出书社1997年版,第31—32页.

  不难看出,正在薄伽丘对中世纪拉丁文学的自创过程中,虽然良多故事的情节仿照照旧保留,但此中的女性抽象以及做者借帮她们意欲表达的内容却截然不同,良多时候以至是相反的。正在教语境下,女性凡是是被规训、贬低和妖的“脚色”,恋爱则是的载体,不是被的对象。而薄伽丘却“旧瓶拆新酒”地操纵本来的文学元素坐正在女性的视角去表达恋爱的强大和人道的伟大。本来做为东西的教文学颠末薄伽丘性的处置,被从头塑形成了人文从义文学的代表。

  [5] [美]布林顿、克里斯多夫、吴尔夫:《西洋文化史》,刘景辉译,学生书局1986年版,第296页。

  正在《十日谈》成书的年代,除本土长久以来的拉丁语文学积淀外,以西班牙为入口,欧洲同时也成为了大量东方传说的传入地。释教、伊斯兰教和寓言故事杂糅正在一路。一种以事例为载体的故事(exemplum)的文学形式风行开来。薄伽丘本人对这品种型的文学很是熟悉,而这类题材的文学做品以及其他中世纪的拉丁语文学为《十日谈》供给了最丰硕的素材来历。

  “《十日谈》第七天的第四个故事的原型,就来历于《深井寓言》(Exemplum de puteo)。”[15]又一次,薄伽丘坐正在了女性的视角,他将故事中老婆出轨的缘由归罪于丈夫本身的不忠,而非像原故事中那样,将老婆做为一切悲剧的泉源。虽然正在两个故事中,老婆最终都利用了实现了取恋人私会的希望。但正在《十日谈》中,老婆不只没有对本人的行为感应惭愧和羞愧,反而用了一个托言很好地坦白了本人的行为。做为讲述故事的一方,正在原著中,做者的意图是为领会答一个问题,那就是正在女人的面前,汉子能否有可能本人,结论如下:“Nemo est qui se a mulieris ingenio custodire possit, nisi quem Deus custodierit(若是不是,没有一个汉子可以或许本人,避免落入女人的策略)” [16];而薄伽丘的故事倒是为了证明恋爱能够使得一个弱不由风的女子变得十分强大:“哦,爱神啊,你的力量何等大,有何等奇奥!你具有几多的计策和机智啊!谁着你,你就能让谁的思维一下子开窍,使他们能因地制宜,巧舌善辩,哪个哲学家和艺术家,过去也好,此后也好,能施展出如许的才能来呢?从这些故事中,能够清晰地看出如许一个问题:任何人的和你的比拟,都确实望尘莫及。可爱的女郎们,我想再讲一个故事,讲的是一个心地纯真的女人正在爱的启迪下,竟使出一条奇策,我看要不是爱神,谁也不会使她开窍的。”(438)

  虽然《十日谈》中能够找到“典雅恋爱”的影子,但无论从言语气概,故事内容,文学体裁,仍是思惟性来看,《十日谈》并没有延续普罗旺斯抒情诗、西西里诗派和“温柔的新体”诗派的文学保守。

  “取‘温柔的新体’诗派同时存正在的,还有另一种文流,正在意大利文学史上凡是称其为现实从义市平易近诗派。”[8]现实从义市平易近诗派取“温柔的新体”诗派气概悬殊,正在“温柔的新体”诗派中描画的典雅恋爱,到了现实从义市平易近诗派中,成了声色犬马的关系:女人不再崇高冰凉,她们轻佻招摇。“”“”“丑恶”是这一门户诗歌的从题。

  《十日谈》中的女性抽象,渗入了良多古希腊和古罗马文学中女性抽象的影子,此中“古罗马阿普列乌斯(Apuleius)创做的《金驴记》(Asinus Aureus)就是《十日谈》故事素材的主要泉源之一”[11]。

  [14] :《中世纪欧洲厌女从义的成长及其影响》,载《史学理论研究》2016年第4期,第 100页。

  ① [意]乔万尼·薄伽丘:《十日谈》,钱鸿嘉、泰和庠、田青译,译林出书社2010年版,第2页。以下只正在文中说明页码,不再逐个做注。

  《十日谈》中别的一个出名的自创,就是第四天媒介中的第一百零一个故事:一位老年的父亲试图告诉儿子,女人是“绿鹅”是“祸水”,劝他必然要远离她们,然而,儿子的反映倒是“不晓得她们为什么是祸水,对我来说,我还没看到过如许斑斓、如许讨人爱的工具呢。她们比那些的画像还要都雅呢”。这个不完整的故事以父亲的恍然大悟竣事,本来“天然的力量比他的细心要强多了”(248)。这个故事的原创者被认为是大马士革的(John of Damascus),一位糊口正在8世纪的僧侣,他创做了名为《贝尔拉姆取约瑟伐特》(Barlaam and Josaphat)的教故事,“是将佛祖的故事‘’的版本”[17]。此外,雷同的故事和传说正在中世纪的教文学中更是不堪列举,而“女人变成‘鹅’的故事最终发生正在切诺顿的奥多(Odo of Cheriton)所著的《故事集》(Narrationes)中”[18]。

  马晓,外国语大学欧洲言语文化学院,研究标的目的为“文艺回复”期间意大利文学、文化史和性外史。

  除了这个故事外,《十日谈》中具备“典雅恋爱不雅”要素的内容并不多见。取“典雅恋爱不雅”愈加强调的非和上的恋爱分歧,《十日谈》中更多的是对现实糊口中恋爱(以至是“性”)的描写;取“典雅恋爱不雅”旨正在凸起的文雅和浪漫等特点相反,《十日谈》中表现出来的是、诙谐、和现实;取“典雅恋爱不雅”最主要的要素——得不到的恋爱分歧,《十日谈》中绝大大都的恋爱故事都正在讲述若何争取和获得恋爱,此中大都的仆人公都是女性。以至能够说,薄伽丘正在《十日谈》中试图营制的,是一个摒除了“典雅恋爱”,充满了“恋爱”的新世界。

  这种对于“性”的巴望以及对于“”的,以至连教人士也无法抵御。如正在第第二个故事中,修女因被女院长抓住,谁曾想院长本人也正在,而且因为步履慌忙,错将汉子的当成头巾戴正在头上,被修女看到后,两边息争,从此息事宁人,继续取恋人寻欢做乐。正在这里,修女并非“圣女”,也非异类,她们就是普通俗通的女人,薄伽丘并未对她们的“渎神”做出,也没有将其做为“反教”的典型来,他只是以一种化的手法描述了社会的现实。

  “抽象是其塑制者正在社会化的过程中对他者认识的总和,是塑制者按照本人的审美体验和价值取向创制出来的。女性抽象很大程度上是塑制者本身文化布景、思惟不雅念以及感情等素质力量的投射。”[3]不难看出,影响做家笔下人物抽象的要素,是度的,是个别社会化过程中的一个杂糅的产品,此中涉及文学、哲学、汗青学、社会学、心理学等分歧窗科的内容,是一个跨学科的、分析性的研究。因而,若要提炼出抽象背后的思惟内容,由一个分析成果阐发出浩繁诱因中的某一项或者某些项,仅仅以性别差别为导向,使用一种研究方式,就做家的一部做品进行阐发,不免显得薄弱和牵强。不只如斯,取彼特拉克分歧,正在薄伽丘的做品中,做为做者的“我”间接进行表达的环境几乎没有,大都环境下,薄伽丘“以一位社会察看家的灵敏视角察看社会,体验社会,描写社会”[4]。如许以来,就更难从做品中测度出做者本人的潜正在思维动向。

  [3] 李星星:《节女传取名女中女性抽象比力》,载《忻州师范学院学报》2015年第31卷第6期,第 95页。

  [2] 李蒙:《论十日谈中女性抽象所反映的女性认识》,载《榆林学院学报》2012年第22卷第1期,第69—70页。

  《世界文学评论》创刊于2007年,出至2012年(共17辑)因故改版为高教版,现已出至第14辑(共出31辑),栏目更为丰硕、版面努力精简、内容愈加扩展、质量有所提拔。凡具有创见之学术论文,非论短长、非论语种、非论做者资历,皆可容纳。欢送、合做!现收第15辑,2019年5月出刊。欢送!邮箱。前往搜狐,查看更多

  ② 方平:《十日谈的论述系统——关于做品的艺术形式的研究》,载《外国文学评论》1987年第4期,第91页。方平允在文中将整个《十日谈》的论述系统分为五个部门,“由这五个部门构成的整个论述系统是一个框架布局,这不妨比做精巧的套匣:大匣(开场白,十个青年男女的勾当)套中匣(100个故事),中匣套小匣(故事中的小故事)。”

  [12] [古罗马]阿普列乌斯:《金驴记》,刘黎亭译,译林出书社2014年版,第232—244页。

  需要强调的是,《十日谈》中的言语虽然斗胆曲白,但仿照照旧常文雅和讲求的意大利语,“以至能够说是漂亮意大利语的典型”[10]。虽然薄伽丘笔下的恋爱并不“典雅”,可是它也并不“低俗”,取现实从义市平易近诗派对女性的极端物化分歧,《十日谈》中照旧有对文雅女性的赞誉和对恋爱的。正在“化”过程中,薄伽丘并没有极端。他笔下的“”是“实正在”的代名词。

  该故事恰是出自于古罗马文学做品《金驴记》的第九卷。[12]薄伽丘对于男配角并未做大的点窜,只是将原版故事中的磨坊从换成了佩鲁贾的殷商,但两位做者关于“老婆”这一脚色的描写则是天差地别:《金驴记》中的老婆,是一位“所有女人中最坏的”女人,“那感染着不止一种,而是样样俱全,集于一身,就像一个臭茅坑:她凶横而笨笨,而笨拙,既强硬又,谋取一己时死不要脸地抠门儿,但正在腐蚀方面又挥霍无度,还不讲信义,丝毫没有心”[13],以至到了“渎神”的境界。而薄伽丘笔下的这位老婆则是“健壮的红发姑娘”,她“年轻貌美,身体又棒”(370)。此外,关于老婆的来由,原著将义务完全归罪于老婆的“欲求不满”,而薄伽丘则是用丈夫的性取向将老婆合理化。关于故事的结局,原著的老婆被休,情夫也遭到了应有的赏罚,而《十日谈》中则是丈夫由于盲目,咽下了这口吻,从此之后跟老婆和平相处。雷同环境的借用或者改编还呈现正在《十日谈》第七天第二则故事对《金驴记》第九卷中的第五到第七节的一个小故事的套用,同样正在处置老婆这件工作上,薄伽丘对于女性抱有愈加怜悯和理解的立场。

  如第二天的第二则故事中,就描述了一位风情万种的寡妇抽象。她本为本地侯爵的,刚好正在侯爵姑且有事不克不及赴约的夜晚收容了不利的里纳尔多;见他身段魁梧,仪表,寡妇便操纵这个好机会取他尽享男女之情。第二天天刚亮,便尽快将他打发走,从此两人不再相见。正在第二天的第十个故事中,的老婆因为不满其对本人的日渐冷淡和对夫妻糊口“例行公务”的立场,正在被海盗劫走后,竟不愿回到丈夫身边,正在丈夫归天后转而取可以或许满脚本人的海盗结为佳耦。正在第五天的第十个故事中,老婆因为丈夫耽于男色,无法满脚本人,于是正在外面找了情夫。虽然工作败事,但因为丈夫本人心中也有鬼,因而两人继续和平相处。正在第六天的第七个故事中,老婆曾经不爱本人的丈夫,于是正在外面找了情夫,被丈夫发觉后诉诸法庭。但因为她舌粲莲花理直气壮,竟被无罪,且促使点窜了法令。像如许描写女人逃求的故事还有良多,从故事的结局和薄伽丘诙谐诙谐的笔触来看,他并没有对这些女人进行的,以至正在良多时候是表扬了她们的聪慧和英怯。

  1330年,薄伽丘被正式举荐到那不勒斯的安茹宫廷,他遭到了分歧文化的熏陶,也可以或许接触到宫廷藏书楼的丰硕藏书。青年薄伽丘沉浸于古希腊和古罗马文人(如奥维德、维吉尔、斯塔提乌斯和卢卡诺等人)营制出来的文学世界之中,对这些典范著做的进修形成了改日后创做的次要根本。

  薄伽丘《十日谈》中的女性抽象,因其奇特征和丰硕性一曲是中外学术界研究的热点之一。从语史学的视角察看,古希腊和古罗马文学、普罗旺斯抒情诗派、“温柔的新体”诗派、中世纪教文学和现实从义市平易近诗派等分歧欧洲文学保守对《十日谈》的创做都有着不成轻忽的影响,取《十日谈》中女性抽象的建立更存正在千丝万缕的联系,以至最终导致薄伽丘正在《十日谈》中树立和表达了分歧于以往的人文从义恋爱不雅。

  虽然正在父亲的放置下,少年薄伽丘正在佛罗伦萨接管的教育次要是为其将来经商打下根本,但当他跟从父亲来到那不勒斯后,实正吸引他的倒是曼妙多彩的宫廷世界。“浸染正在上流社会的空气中,履历着浪漫又富有的恋爱后,薄伽丘更多地乐趣便从经商转移到文化糊口中,他特别遭到法国浪漫从义和宫廷文学魅力的影响。”[7]因而,正在薄伽丘的一些做品中,也有典雅恋爱的影子,如《痴情的菲亚美达》《恋爱十三问》《爱的》等,良多学者认为,这些做品是薄伽丘用典雅恋爱的手法来论述本人正在现实糊口中的恋爱故事。

  [4] 王军:《薄伽丘和十日谈的另一种解读——留念薄伽丘诞辰七百周年》,载《外国文学》2013年第4期,第27页。

  能够说,正在薄伽丘对古典文学中的故事进行“古为今用”的过程中,进行了更为“人道化”的处置。特别是当女性以“老婆”的身份呈现的时候,她们不再是理应由丈夫和束缚的对象,她们做为“人”而取生俱来带有。这取中世纪欧洲的厌女从义构成了明显对比。“厌女(misogyny),严酷意义指悔恨或惊骇妇女,是欧洲中世纪妇女史研究中一个很是抢手和有争议性的词汇和问题,它的汗青不只能够逃溯到古希腊古罗马和保守,更多地是遭到了教思惟和现实成长的影响。”[14]可见,糊口正在中世纪晚期的薄伽丘进行如许的“性”立异,无疑是“人文从义活动”的彰显。

  然而,对比阅读原版故事和薄伽丘版的故事时,不难发觉,正在《十日谈》中,恋爱和女性似乎被做者愈加“温柔”的看待了,做者是坐正在女性的角度,而非男性视角进行论述。如《十日谈》中第五天的第十个故事:皮耶德罗•迪•温奇奥洛外出晚餐,他的老婆乘隙正在家中取情夫约会,却不意丈夫提早回家,于是她只好让情夫藏身于鸡笼下面。此时刚好来了一头驴子,痛踩鸡笼下情夫的手指,于是奸情败事。然而,皮耶德罗因为本人聃于男色,萧瑟了老婆,也未便继续逃查此事。二人此后只得和平相处。

  世界文学名著《十日谈》(Decamerone)创做于1349—1351年[1],其做者乔万尼·薄伽丘(Giovanni Boccaccio,1313—1375,以下简称“薄伽丘”)正在媒介中,曲抒己见地指出:“有谁可以或许否定,把如许一本书献给斑斓的女郎们,比献给汉子们更合适呢?”①正在第一层叙事框架之下②,十位讲故事的人中就有“七位年轻女子”(13);而正在第二层叙事框架下,做者更是描绘了上百个女性抽象。取欧洲保守文学比拟,正在薄伽丘的笔下,女性抽象不再扁安然平静刻板,她们愈加复杂和立体,她们不只实正在,以至具备了良多现代女性的特质。这取其时社会中妇女的现实处境构成了愈加明显的对比。

  《十日谈》是薄伽丘遭到欧洲古典从义文学、“温柔的新体”诗派、现实从义市平易近诗派和中世纪教文学等分歧文学保守配合影响的产品,是做者将古典文化取现代佛罗伦萨市平易近文化连系正在一路构成的“文化杂糅”的代表做。此中女性抽象的多元化,不只表现正在其社会地位、家庭身世、文化布景等方面,从语史学的角度来讲,他们是古典文学中的“”、中世纪教文学中的“圣女”“女巫”“绿鹅”,典雅恋爱不雅中的“女仆人”“贵妇人”,以及现实从义市平易近诗中的“”和“”以分歧比例融合正在一路建立起来的“女人”。正在这里,“女”取“人”划一主要。薄伽丘兼具了古典和现代,融合了典雅取的恋爱不雅,恰是他极具小我特色和文艺回复时代特色的“人文从义”恋爱不雅。